一般而言，市场需要投资理论提供预测性，以便决定入市的方向和价位及策略。波浪理论的另一条定理是波浪是走完才知道，当波浪走完了，你才来分割波浪，那当然然是百发百中了，但这是在捕捉波浪吗？那还有实际的市场意义吗？波浪大师实在太高明了，完成了的波浪在纸上慢慢分析，哪有不对的？怪不得很多人争着做波浪大师。完成了的波浪还能卖出钱吗？既是得待波浪走完才知道波浪的分割，波浪理论就肯定没有前瞻性，没有预测性，没有为市场市场决定买卖的功能性 。这是事后的诸葛亮，肯定百发百中。但这百发百中，还有甚么用处呢？真是荒天下之大谬！
经过长期学习、研究和实战，个人认为千人千浪，一切都是后知后觉，本人是对艾特略系列的波浪理论持批判态度的，也望各路专家不再不经思考，便引用似是实非的错误波浪理论误导众生，涂害市场，实是害人害己。
波浪理论家对现象的看法并不统一。每一个波浪理论家,包括艾略特本人,很多时都会受一个问题的困扰,就是一个浪是否已经完成而开始了另外一个浪呢？有时甲看是第一浪,乙看是第二浪。差之毫厘,失之千里。看错的后果却可能十分严重。一套不能确定的理论用在风险奇高的股票市场,运作错误足以使人损失惨重。甚至怎样才算是一个完整的浪,也无明确定义,在股票市场的升跌次数绝大多数不按五升三跌这个机械模式出现。但波浪理论家却曲解说有些升跌不应该计算入浪里面。数浪完全是随意主观
波浪理论，是由艾略特总结并发现的股票走势规律：在一段时期内，股价的波动（即上升和下跌）会交替进行，上升浪和调整浪是价格波动的两个最基本形态。上升浪又可以再分成五个小浪，调整浪也可以分成三个小浪，它们的涨、跌呈螺旋型形态运动，股价不会出现突然性的上涨和下跌，也就是我们经常所说的断崖式急涨和急跌，它的运行轨迹，一般都会存在一个缓冲的过程，不管缓冲波是长还是短，都会遵循这一规律。不管是多头市场还是空头市场，每个完整循环都会有几个波段。多头市场的一个循环中前五个波段是推动的，后三个则是调整的；而前五个波段中，第一、三、五，即奇数是推动上升的，第二、四，即偶数属于调整下跌。
在股票市场中多头市场还是空头市场，第三浪可能是最长的，即上升时升幅最大，下降时跌幅也最大。
一 波浪理论的原理来自于数据统计，具有统计意义的正确性。波浪理论是美国人艾略特发现的。艾略特是个会计，对数据特别敏感。在研究股市时，很自然的运用了数理统计的研究方法，统计出股价（或指数）的八浪运动模式。这种模式，是大多数股价（或指数）循环运动比较常见的模式，具有一定的准确性。特别是在出现典型的浪型时，可以预测下一浪的运动方向，在实战中特别有意义。但是，要注意，一旦走势和预测的不同，要赶快清仓出局观望。因为，波浪理论只是统计意义的准确，即最大概率的走势，不能排除特殊的意外的走势。
二 波浪理论的最佳适用目标是指数，其次是大盘股。中小盘股最差。因为根据统计原理，数据越多越准确。那么，指数的数据是最多的，相对准确。所以艾略特本人也说过，波浪理论主要在分析指数时使用。对个股，我觉得也有效果，但是效果不如指数。根本的原因就在于个股的数据没有指数多。但是，大盘股的数据一般也比较多，分析也相对准确。至于中小盘股，在一定条件下，也有相当的正确性。下面我们再仔细分析。
三 波浪理论的使用范围是按照波段走的股价（或者指数）。这类股（或指数）属于中等强度的运动，一般在非牛市时比较准确，牛市不准确。所以，对A股来说，2005年以前比较准确，2005年后进入牛市后就不准确了。很多人在牛市使用波浪理论往往错误，原因就在于此：波浪理论本身分析的对象走势不是很强的，牛市时走势比较强，不能使用波浪理论分析。在2005年以后，特别是2016年以后，趋势型的慢牛股比较多，使用波浪理论分析基本不准确。所以，对趋势型走势不能使用波浪理论分析。
